外国人雇用についてまるっと解説外国人雇用のための情報サイト

少子高齢化と労働人口の減少が深刻化するなか、多くの企業が外国人材の活用を模索しています。

特に「特定技能実習生」の受け入れは、即戦力となる人材を確保しつつ、将来的な人材定着にもつながる手段として注目されています。

しかし、制度の複雑さや実務上の負担から、導入をためらっている企業も少なくありません。

本記事では、特定技能実習生の受け入れに必要な要件や手続き、費用や法的リスクまで、実務に直結する情報を網羅的に解説します。

技能実習制度との違いや、育成就労制度への移行を見据えた企業の対応策についても詳しく触れていきます。

「人手不足の解消」だけで終わらせず、持続的な人材活用につながる制度設計とは何か？この記事を通じて、自社にとって最適な外国人雇用戦略を明確にするヒントを得ていただければ幸いです。

外国人技能実習制度の基本と目的

外国人材の受け入れが一般化するなか、「技能実習制度」と「特定技能制度」の違いや役割を正しく理解することが、企業にとってますます重要になっています。

特に「技能実習制度」は、単なる労働力確保手段と誤解されがちですが、実は国際貢献という明確な目的を持つ制度です。

本章では、制度の基本構造から在留資格の違い、特定技能制度との比較まで、企業が押さえるべき基礎知識をわかりやすく整理して解説します。

技能実習制度は「人材確保」ではなく「国際貢献」が目的

外国人技能実習制度は、表面的には企業の人手不足を補う手段のように見えるかもしれませんが、本来の趣旨は「開発途上国等の人材育成」にあります。

制度の目的は、日本で培われた技能・技術・知識を実習生に移転し、母国の経済発展に貢献する「国際協力」を実現することです。

そのため、技能実習制度は単なる労働力確保の制度とは根本的に異なり、「教育」や「技能移転」が中心に据えられているのが特徴です。

この点を理解せずに「安価な労働力の確保」として制度を活用しようとすると、監督機関からの指導や制度違反につながる可能性もあるため、十分な理解が必要です。

また、制度上は、実習生に対して正当な労働条件と指導体制を提供することが受け入れ企業に義務づけられており、「実習」という建前が形骸化していないかを監督される体制も整っています。

技能実習1号・2号・3号の在留資格と対象業種

技能実習制度は、1号・2号・3号という段階的なステップ構造となっており、それぞれ在留資格の条件や滞在可能期間、対象業種が異なります。

• 技能実習1号（最長1年） – 主に基礎的な技能の習得を目的とし、講習を含む準備段階に位置づけられます。

   

• 技能実習2号（最長2年） – 1号での基礎習得後、より実践的な実習に移行するフェーズで、試験の合格など一定の条件を満たす必要があります。

   

• 技能実習3号（最長2年） – 2号の修了者のうち、優良な実習実施者の下でのみ延長が可能となる段階であり、長期的な雇用が視野に入ってきます。

対象業種は、「建設」「介護」「農業」「食品製造」などを含む87職種・159作業（2025年時点）に限定されており、事前に業種ごとの対応可否を確認することが必要です。

これらの段階を適切に踏んで初めて、制度の本来の趣旨を果たしつつ、企業としても持続可能な外国人雇用が可能になります。

特定技能制度との制度的な違いとは

技能実習制度と混同されやすいのが、2019年から導入された「特定技能制度」です。

両者は目的・制度設計・在留条件のいずれも大きく異なります。

• 技能実習制度 – あくまで国際貢献が主眼。実習が終われば帰国するのが原則。

   

• 特定技能制度 – 人手不足分野への即戦力人材確保が目的。労働力としての雇用が前提となっており、業務内容も実習より実務に近い。

また、特定技能1号では最長5年の在留が可能であり、一定条件を満たせば特定技能2号に移行することで家族帯同や永住も視野に入る制度です。

一方、技能実習では原則として家族の帯同は認められていない点も重要な違いです。

つまり、技能実習制度は「育成」中心、特定技能は「即戦力の労働者」中心という制度設計であり、企業がどちらを選ぶかは目的に応じた明確な判断が求められます。

▶目的を誤解せず、制度の本質を見極めよう

技能実習制度は、日本の企業にとって人手不足解消の一助となるだけでなく、開発途上国への技能移転という国際的な意義を持つ制度です。
制度本来の目的を理解せずに「労働力確保」として導入を進めてしまうと、法令違反や実習生の早期離職につながるおそれもあります。

また、技能実習と特定技能はまったく異なる制度であり、目的も在留資格も大きく異なります。
今後の外国人材活用を見据えるうえで、企業側には制度の本質を見極めたうえでの適切な制度選択と受け入れ体制の整備が求められます。
正しい理解が、長期的な外国人雇用成功の鍵を握っています。

技能実習生の受け入れ方針と流れ

外国人技能実習生を受け入れたいと考える企業にとって、最初のハードルとなるのが「どのような受け入れ方式を選び、どう進めればよいのか」という点です。

技能実習制度には「企業単独型」と「団体監理型」という2つの受け入れ方式が存在し、それぞれに必要な手続きや関係機関が異なります。

本章では、受け入れ方式の違いから監理団体・送出機関との契約ステップ、実務上必要となる人材の配置義務まで、実際の流れに沿って詳しく解説します。

企業単独型と団体監理型の違い

技能実習制度には、「企業単独型」と「団体監理型」の2つの受け入れ方式がありますが、圧倒的に多く採用されているのは団体監理型です。

• 企業単独型は、海外に現地法人や取引先を持つ企業が、直接自社の従業員や関係先から実習生を受け入れる方式です。手続きが煩雑で、日本語教育や生活支援などをすべて自社で担う必要があるため、大手企業などに限られます。

   

• 団体監理型は、監理団体（商工会、農協、業界団体など）を通じて実習生を受け入れる方法です。監理団体が送出機関とのやり取り、書類作成、日本語教育や生活支援の指導までサポートしてくれるため、中小企業にとっては現実的な選択肢です。

初めて受け入れる企業のほとんどは、団体監理型を選択しています。

監理団体と契約するまでのステップ

団体監理型で受け入れる場合、まずは信頼できる監理団体を見つけることが重要です。

以下が契約までのおおまかなステップです。

1. 監理団体を探す – 地域の商工会議所や業界団体が運営しているケースが多いため、紹介やセミナー参加を通じて情報収集します。

    

2. 面談・説明を受ける – 制度内容、費用、対応可能な職種、受け入れ人数枠などの説明を受けます。

    

3. 契約手続き – 条件が整えば監理団体と受け入れ契約を締結。以後、技能実習計画の策定や関係機関への届出を進めます。

監理団体によって、サポートの質や費用に大きな差があるため、複数社の比較検討が必須です。

送出機関の役割と選定基準

技能実習生は母国の送出機関（送出国の政府認定機関）を通じて日本へ派遣されます。

この送出機関の選定も、実習生の質や定着率に直結するため重要です。

• 役割としては、日本語教育、面接調整、現地での選抜、ビザ申請手続きなどを担います。

   

• 良質な送出機関の基準としては、過去の実績、教育体制、日本語習得度、問題発生時の対応力などが挙げられます。

送出機関は監理団体が提携先をすでに持っていることが多く、企業が個別に交渉することは少ないですが、可能であれば実際に教育現場を視察することが望ましいです。

技能実習責任者や生活指導員の選任義務

受け入れ企業には、実習生を適切に受け入れる体制を整える責任があり、法律上、以下の人員の配置が義務づけられています。

• 技能実習責任者 – 制度全体の理解者であり、社内での統括的な管理役。国が実施する講習受講が必要。

   

• 技能実習指導員 – 実際に業務を教える役割を持ち、原則として実務経験5年以上の社員でなければなりません。

   

• 生活指導員 – 住居・生活習慣・マナーの指導などを担い、実習生の生活面をサポートする存在です。

これらの役職者は、監理団体との連携を通じて、実習生のトラブル回避や定着率向上にも大きく貢献します。

▶制度理解と社内体制の整備が成功の鍵

技能実習生の受け入れには、「団体監理型」と「企業単独型」の2種類の方式があり、多くの中小企業にとっては団体監理型が現実的な選択肢となります。
受け入れには、監理団体との契約、送出機関との連携、社内体制の整備など、法令に基づいた丁寧な準備が求められます。

特に、責任者や指導員の選任は制度上の義務であると同時に、実習生との信頼関係構築にも不可欠な要素です。
制度を形だけでなく中身のあるものとして運用することが、実習生と企業の双方にとって有益な結果につながるといえるでしょう。

受け入れ機関・監理団体の要件と注意点

外国人技能実習制度を円滑に運用するには、実習生を直接雇用する企業（実習実施者）だけでなく、実習を支援する監理団体の選定と運用も重要な要素です。

とくに、受け入れに必要な法的要件や、監理団体の適正性は、制度の信頼性や実習生の定着に大きく関わってきます。

本章では、実習実施者や監理団体に求められる条件と、注意すべきリスクポイントを詳しく解説します。

実習実施者の届出と許可条件

企業が技能実習生を受け入れるには、まず「実習実施者」としての届出が必要です。

これは、単に雇用するだけでなく、実習計画に沿った教育体制や労働環境が整っているかを審査するためです。

具体的には、労働時間・報酬・安全衛生・指導体制などが法令基準を満たしているかがチェックされ、一定の基準を満たさなければ許可されません。

また、過去に労基法違反や不正行為があった場合は不許可となるケースもあり、コンプライアンスが非常に重視されます。

「優良な監理団体」とは？認定基準を解説

監理団体は、技能実習生の生活支援や日本での実習が適切に行われるよう監督する立場にあります。

その中でも、「優良な監理団体」に認定されている団体は、実習生の受け入れ枠が拡大されるなどの特典があります。

優良認定を受けるには、過去の監理実績や違反歴がないこと、十分な支援体制が整っていること、内部監査が機能していることなど、複数の厳格な基準を満たす必要があります。

企業が団体を選ぶ際は、この優良認定の有無をひとつの判断材料とするのが得策です。

不適切な監理団体を選ぶリスク

監理団体の選定を誤ると、企業側にも大きなリスクが生じます。

たとえば、団体の支援が機能せずに実習生との意思疎通が取れなかったり、提出書類の不備が原因で入管手続きが遅延したりすることがあります。

さらに深刻なのは、団体自体が不正行為を行っているケースです。報酬のピンハネや偽装書類の提出、実習生の劣悪な環境下での放置など、制度の根幹を揺るがす行為が問題視されています。

企業が被害を受けるばかりか、連座的に処分対象になる恐れもあるため、契約前の調査が不可欠です。

受け入れ人数の枠と例外条件

技能実習生の受け入れ人数には、「常勤職員数に応じた上限」が定められており、基本的には常勤職員の1割程度が目安となります。

これは制度が「技能の習得」を目的としており、過度な依存を防ぐための措置です。

ただし、「優良な実習実施者」や「優良監理団体」に認定された場合は、上限枠が緩和される例外制度も存在します。

これにより、一定の体制を整えた企業はより多くの実習生を受け入れることが可能になります。

▶制度適合と信頼性の高い体制構築が鍵

受け入れにあたっては、企業自身が制度要件を満たすとともに、パートナーとなる監理団体の適正さを慎重に見極めることが欠かせません。
表面的なコストやスピードに惑わされず、信頼と実績に基づいた選定を行うことが、トラブルを未然に防ぎ、実習生との良好な関係を築く第一歩です。

とくに、「優良認定」を受けた団体との連携は、法的リスクの軽減や受け入れ枠の拡大にもつながり、将来的な制度移行や人材活用の幅も広がります。
制度の本質を理解し、適正かつ安定的な受け入れ体制の構築を進めていきましょう。

技能実習生の受け入れにかかる費用

技能実習生を受け入れる企業にとって、費用面の把握は非常に重要な要素です。

ただ人材を確保するという視点だけではなく、初期費用・継続費用の内訳や、経営に対する投資対効果までを冷静に判断する必要があります。

本章では、技能実習生受け入れにかかる費用の全体像と、その判断基準について詳しく解説します。

初期費用と継続的なランニングコスト

技能実習生を受け入れる際には、初期段階での費用と、受け入れ後の継続的なコストの両方を考慮する必要があります。

初期費用の主な項目には以下があります。

• 送出国での事前講習費（語学・マナー・基礎知識など）

   

• 日本入国後の講習費（1か月程度が一般的）

   

• 渡航費（航空券・ビザ申請料）

   

• 各種手続きに関する仲介手数料や受入準備費

このほか、宿舎の準備費用や生活備品の購入も企業側の負担となります。

一方、ランニングコストとして発生する費用には以下のようなものが含まれます。

• 月々の監理団体への監理費用

   

• 通訳・生活指導員の人件費

   

• 医療費や保険対応に関する実費

   

• 技能実習評価試験の受験費用

これらは3年間の受け入れ期間を通じて安定的に発生するため、中長期でのコスト設計が求められます。

費用に含まれる内容（講習、手続、通訳等）

企業が負担する費用の内訳には、多くのプロセスが含まれており、それぞれが技能実習制度の円滑な運用に欠かせない要素となっています。

特に重要なのが、「講習」や「支援」に関する費用です。たとえば、入国前の語学講習や日本の生活マナー教育は、実習生がスムーズに業務に適応するための基盤となります。

また、入国後には30時間以上の法定講習（労働法・生活ルールなど）が義務付けられており、この費用も企業負担となります。

通訳や生活支援員の配置は、言語的・文化的な障壁を解消する重要な役割を果たします。

これらの支援が不十分だと、定着率が低下したり、トラブルが起きやすくなったりするリスクがあるため、単なるコストではなく“必要な投資”として捉えるべきです。

また、行政への申請手続きや在留資格関連の書類作成にも専門知識が必要となるため、監理団体や専門機関への手数料も発生します。

費用対効果と経営判断のポイント

技能実習生の受け入れにかかる費用は決して小さくありませんが、単純なコスト計算ではなく、「将来的な人材育成投資」としての視点が必要です。

たとえば、同等の日本人採用が困難な地域や業界において、技能実習生を活用することで人手不足を安定的に補えるという大きな経済的メリットがあります。

さらに、実習生が優秀であれば、特定技能への移行によって長期雇用につなげることも可能です。

一方で、支援体制の不備や制度理解の不足によって、早期離職やトラブルが発生すれば、逆にコストが膨らむリスクもあります。

そのため、企業は「安さ」だけでなく、制度の正しい運用とサポート体制の整備を含めた“費用対効果”の視点で判断することが求められます。

▶費用は“負担”ではなく“戦略的投資”と捉える

技能実習生の受け入れ費用は、初期・継続ともに多岐にわたりますが、これは単なる人材確保ではなく、企業にとっての将来戦力を育てるための戦略的な投資です。
講習・支援・生活環境など、実習生が安心して働ける環境を整えることは、定着率や成果に直結します。

特に、技能実習から特定技能へのスムーズな移行を見据えた人材育成とコスト設計ができる企業こそ、持続可能な雇用モデルを実現できます。
コストの中身を正確に把握し、「安さ」だけでなく「長期的な価値」を重視した判断を行いましょう。

技能実習から特定技能への移行とは？

近年、外国人労働者の活用において注目されているのが、「技能実習」から「特定技能」への移行制度です。

技能実習制度はあくまで「人材育成」が目的ですが、特定技能は「即戦力としての就労」が前提となる在留資格です。

実習生が特定技能に移行することで、企業はより長期的かつ安定した人材確保が可能となります。

本項では、技能実習から特定技能1号への移行条件や制度の違い、そして企業側にとってのメリットと注意点を解説します。

特定技能1号への移行条件と手続き

技能実習2号を良好に修了した外国人は、試験免除で特定技能1号に移行することが可能です。

これは、一定の技能水準と日本での生活経験を有することを前提に、即戦力としての活用を促す制度設計となっています。

主な条件は以下のとおりです。

• 技能実習2号を良好に修了（3年間の実習期間を無事に終えること）

   

• 在留資格変更許可申請（法務省への提出が必要）

   

• 必要書類の提出（雇用契約書、支援計画、実習修了証明書など）

手続きの流れとしては、実習修了後に新たな雇用契約を結び、企業側が支援計画を作成。

入国管理局に在留資格変更の申請を行うことで、正式に特定技能1号として就労可能となります。

関連記事

▶ 技能実習から特定技能1号へ移行で最大10年滞在!? 知らないと損する在留期間

技能実習と特定技能の違い（在留目的・雇用の安定性）

両制度は一見似ているようでいて、根本的な目的と仕組みに大きな違いがあります。

このように、特定技能はより“労働者”としての性格が強く、就労の自由度や労働者保護の観点からも制度的に進化しているといえます。

移行による企業側のメリットと注意点

特定技能1号への移行は、企業にとって大きなメリットをもたらします。特に以下の3点は見逃せません。

1. 即戦力を維持できる – すでに業務経験のある実習生をそのまま雇用継続できるため、再教育の手間やコストがかからない。

    

2. 採用コストの削減 – 新たな外国人材の採用プロセス（講習、渡航など）が不要。

    

3. 定着率の向上 – 技能実習より自由度が高く、職場環境が良ければ中長期的に働き続けてもらえる可能性が高い。

ただし、注意点も存在します。

特定技能1号では企業が支援計画を策定し、実行する義務があり、日本語教育や生活支援の体制が求められます。

また、特定技能は厚生労働省や出入国在留管理庁の定期報告・監査の対象でもあるため、制度を正しく理解し、適切に運用する体制が不可欠です。

▶特定技能への移行は戦略的な人材確保への第一歩

技能実習から特定技能への移行は、単なる資格の切り替えではなく、外国人材を“労働力”として本格的に活用するステージへ進むための第一歩です。
制度的な違いや手続きをしっかり把握することで、企業はより柔軟で安定的な人材戦略を実現できます。

今後、少子高齢化がさらに進行する中で、特定技能の活用は業種を問わず重要性を増していくでしょう。
目先の労働力確保にとどまらず、長期的な戦力としての外国人材育成と活用を見据えた制度運用が、企業の成長と社会的責任の両立につながります。

制度廃止と今後の方向性｜育成就労制度へ

長年にわたり外国人材の育成を目的として運用されてきた外国人技能実習制度ですが、国際的な批判や制度運用上の問題を受け、2024年以降に段階的な廃止が予定されています。

その代替として検討されているのが、「育成就労制度」です。

この新制度は、実習と就労の両面をバランスよく融合させることを目的とし、より実態に即した外国人材活用を目指しています。

本記事では、技能実習制度廃止の背景、新制度の概要、そして企業が今から備えるべきポイントについて解説します。

技能実習制度が廃止される背景

技能実習制度は「国際貢献」や「技能移転」を名目に、1993年から運用されてきましたが、実態としては“低コストの労働力”確保手段として利用されるケースが多く、制度の目的と乖離があると指摘されてきました。

具体的な問題点は以下のとおりです。

• 過酷な労働環境（長時間労働や低賃金）

   

• 人権侵害（パスポートの取り上げ、退職の自由制限）

   

• 失踪者の増加（2022年時点で年間5,000人超）

さらに、国連をはじめとする国際機関からの批判や、日本国内での監督体制の限界が浮き彫りとなり、抜本的な制度改革の必要性が強く認識されるようになりました。

こうした経緯を踏まえ、政府は「技能実習制度の廃止」と「新制度への移行」を決定したのです。

新制度「育成就労制度」の概要と検討状況

技能実習制度の代替として導入が検討されているのが、「育成就労制度」です。

これは単なる制度の“名称変更”ではなく、外国人材の受け入れ目的や企業側の責任範囲が大きく見直される点に特徴があります。

主な特徴は以下のとおりです。

• 制度目的の明確化 – 人材育成と就労を両立。曖昧だった「国際貢献」から脱却。

   

• 職場移動の柔軟化 – 実習先の変更を一定条件下で可能にし、不当な就労継続を防止。

   

• 分野横断的な制度設計 – 従来の“業種縛り”ではなく、職種ベースでの適用を検討。

   

• 支援責任の明文化 – 企業にはより明確な教育・生活支援義務が課される予定。

政府は2025年度中の制度施行を目指し、有識者会議の提言をもとに法整備を進めています。

技能実習制度の後継として、より実態に即した制度へと転換が図られる見通しです。

企業が今から備えるべき対策とは？

新制度への移行に備え、企業が今のうちから準備すべきポイントは少なくありません。

単なる制度対応ではなく、長期的に外国人材とともに働く基盤づくりが求められます。

企業が講じるべき具体的な対策は次の3点です。

1. 制度変更の最新情報を常にチェックすること
   法改正や運用ルールの変更は頻繁に行われます。法務省・出入国在留管理庁・厚労省などの公式発表を定期的に確認しましょう。

    

2. 外国人労働者への教育・支援体制を見直すこと
   単なる雇用関係ではなく、生活支援・語学支援・キャリア支援など、より包括的な体制構築が必須となります。

    

3. 監理団体や送出機関との契約見直し
   今後、制度変更により対応できない団体も出てくる可能性があります。信頼できるパートナーの選定も早期に行うべきです。

育成就労制度では、企業の“育成力”が採用可否に影響する場面も増えると予想されるため、ただ受け入れるだけでなく、「共に育つ」姿勢が求められる時代になりつつあります。

▶育成就労制度への移行をチャンスに変えるには？

外国人技能実習制度の廃止は、日本の外国人雇用の在り方を根本から見直す大きな転機です。
単なる制度対応にとどまらず、「育成就労制度」を新たな人材戦略のチャンスととらえ、体制強化に取り組む企業こそが、今後の競争力を高めていくでしょう。

外国人材は一時的な労働力ではなく、企業の未来を担う“仲間”です。
新制度においても、その視点を忘れず、持続可能な共生社会の実現に向けて、今から準備を始めることが何より重要です。

特定技能実習生の受け入れ条件と責任

特定技能実習生を受け入れる際には、制度上の条件や企業側の責任を正しく理解しておくことが不可欠です。

ただ単に人手不足を補うだけでなく、適正な管理・支援を行わなければ、法令違反や受け入れ停止といったリスクを招くことになります。

ここでは、在留資格に応じた業務内容や、整備すべき労働・生活環境、不正行為が及ぼす影響について解説します。

在留資格に合った業務への従事が必須

特定技能の在留資格では、従事可能な業務内容が明確に定められており、それ以外の業務に従事させることは原則として認められていません。

たとえば、特定技能1号「外食業」で在留する外国人を、同じ店舗内であっても「清掃専門業務」や「デリバリー業務」などへ横断的に配属するのは不適切です。

また、職種が変わる場合には、在留資格の変更申請が必要であり、勝手な配置転換は不法就労助長罪に該当する恐れもあります。

企業側は業務範囲とその内容について、入国管理局が定めるガイドラインや職種定義を事前に精査し、配属時や業務内容の変更時には専門家への確認を行う体制づくりが重要です。

労働条件・住環境の整備と遵守すべきルール

外国人労働者の受け入れにあたり、企業は日本人と同等以上の労働条件を整えることが義務付けられています。

これは賃金のみならず、労働時間、休憩、休日、有給休暇、安全衛生、福利厚生に至るまで適用されます。

また、特定技能では以下のような生活支援項目も求められます。

• 日本語教育や生活マナー研修の実施

   

• 銀行口座・携帯電話契約などのサポート

   

• 生活相談窓口の設置

   

• 住居（宿舎）の確保と適切な環境整備

これらは「支援計画」として文書化し、出入国在留管理庁に提出・履行する必要があり、計画不履行は重大なペナルティ（受け入れ停止）につながります。

さらに、住環境に関しては過密状態や衛生管理不足、法外な家賃の徴収などが問題視されやすく、トラブルの多発原因となるため、第三者のチェックを受ける体制を導入するのも一つの対策です。

不正行為・違反時の企業側のリスク

特定技能実習生の受け入れにおいて制度違反が発覚した場合、企業には厳しい制裁が科される可能性があります。

主なリスクには以下のようなものがあります。

• 受け入れ停止処分（特定技能制度に一定期間参加できなくなる）

   

• 行政指導・指名公表（企業名が公式に公表される）

   

• 刑事罰・罰金の対象（虚偽申請や不法就労助長罪）

   

• 人材の離脱や信頼喪失（外国人側からの信頼も大きく損なう）

実際には「残業代未払い」「最低賃金違反」「契約内容の変更未申告」「実際と異なる業務内容」などの違反例が多く、悪意のないミスでも処分対象となることがあります。

よって、法令順守を徹底するためにも、入管法や労基法の定期的な見直し、就業管理システムの導入、外部専門家（社労士・行政書士）との連携が今後さらに重要になっていきます。

▶責任を果たせる企業だけが信頼される時代へ

特定技能実習生を受け入れる企業には、単なる雇用主ではなく“育成者”としての自覚と責任が求められます。
在留資格に応じた業務への従事、適切な労働条件と住環境の整備、そして法令順守の徹底、これらを怠れば、企業としての信用を大きく損なう結果になりかねません。

受け入れはゴールではなくスタートです。
企業として持続可能な外国人雇用を実現するためには、制度への深い理解と誠実な実行力こそが最大の信頼につながるのです。

受け入れ前に準備すべきこと

特定技能実習生の受け入れにおいては、契約や手続きが整ったからといってすぐに就業環境が整うわけではありません。

実際の受け入れには、実習生が安心して生活し、スムーズに職場に定着できるための環境づくりが欠かせません。

とくに、生活インフラや言語、地域との接点に関する配慮は、早期離職やトラブル防止の観点からも非常に重要です。

ここでは、受け入れ前に企業や事業者が整備すべきポイントを解説します。

宿舎の準備と生活備品の用意

外国人実習生の受け入れに際して最も早く準備が必要なのが「住まい」です。

宿舎は単なる寝泊まりの場所ではなく、日本での生活の基盤となる重要なスペースであり、衛生・安全・快適性の確保が求められます。

具体的には以下のような設備の整備が推奨されます。

• プライバシーに配慮した部屋割り（1人または2人部屋が望ましい）

   

• エアコンや暖房、冷蔵庫、洗濯機などの生活家電

   

• インターネット環境の整備（家族との連絡手段として重要）

   

• 寝具・照明・収納・キッチンまわりの道具など

さらに、家賃や水道光熱費の明確なルール設定や、共用部分の清掃・ゴミ出しルールなども事前に明文化しておくと、トラブル回避につながります。

日本語・生活習慣の事前教育の重要性

日本で働くには、業務上のスキルだけでなく、職場・地域での円滑なコミュニケーション能力や生活上のマナーも重要です。

そのため、実習生に対して渡日前や受け入れ直後に、最低限の日本語教育と生活習慣のオリエンテーションを行う必要があります。

教育内容としては以下のような項目が効果的です。

• 日常会話の基本（あいさつ、買い物、病院での会話など）

   

• 就業時の用語・指示語（現場での安全確認や業務指示に対応できるように）

   

• ゴミ出しのルール、交通ルール、防災知識

   

• 地域でのマナー（騒音、挨拶、公共マナー）

これらの教育は、企業単体での実施が難しい場合、監理団体や地域のNPO・教育機関との連携でカバーする方法もあります。

教育の有無は定着率に直結するため、必ず導入前にカリキュラムを整備しておくべきでしょう。

地域社会との連携・支援体制づくり

受け入れ企業だけで外国人材の生活を全面的に支えるのは現実的に困難です。

そのため、地域社会との連携による支援ネットワーク構築が、受け入れの成否を左右する要素となります。

具体的には以下のような取り組みが考えられます。

• 地域の多文化共生センターや国際交流協会との協力

   

• 自治体主催の生活支援講座や日本語教室への参加促進

   

• 地域住民との交流イベントへの参加（お祭り、防災訓練、清掃活動など）

   

• 医療機関や交通機関、役所への同行サポート体制の構築

また、外国人への偏見や誤解を防ぐために、地域住民への事前説明や広報活動も重要です。

外国人が「地域の一員」として受け入れられることは、働く本人のメンタル安定にもつながり、長期定着に直結します。

▶受け入れ前の準備が成功の鍵を握る

外国人材の受け入れは“契約がゴール”ではありません。むしろその後の準備こそが、実際の現場定着を左右する最重要ポイントです。
宿舎や生活備品の整備、日本語と生活マナーの教育、地域との連携による支援ネットワークの構築は、どれ一つ欠けてもスムーズな受け入れにはつながりません。

企業としては、受け入れ前の時点でこれらの準備をどれだけ具体的かつ丁寧に行えるかが、人材活用の成果を大きく左右する「見えない差」となるでしょう。
持続的な受け入れ体制の第一歩として、今から備えておくべきです。

特定技能実習生制度を活かす企業の新戦略

これまで多くの企業が外国人材を「人手不足を埋める一時的な戦力」として扱ってきました。

しかし、人口減少と人材確保の競争が激化するなか、短期雇用前提の考え方ではすでに限界を迎えつつあります。

とくに特定技能実習生制度の登場により、外国人材が中長期にわたり活躍できる制度基盤が整ってきました。

今、企業に求められているのは「安定的な戦力」として外国人を迎え入れ、共に成長できる体制を築くことです。

ここでは、特定技能制度を効果的に活用するための戦略的視点を紹介します。

人材確保だけで終わらせない「共生型雇用モデル」への転換

外国人実習生制度の課題として、「労働力確保に偏り、本人のキャリア形成が軽視されがちだった」点が挙げられます。

これに対し、特定技能制度では「職業能力の可視化」「長期就労の可能性」「家族帯同の許可」など、本人の将来性に配慮した枠組みが設けられています。

この変化は、企業側の受け入れスタンスにも転換を促しています。

「共生型雇用モデル」とは、単なる労働力としてではなく、日本人と同様に成長し、定着し、役割を広げていける環境を整えることを指します。

給与・福利厚生の改善だけでなく、異文化理解の促進、日本語学習支援、キャリアパス設計の共有など、多面的な対応が求められます。

そのような企業姿勢は、国内外からの信頼獲得にもつながり、優秀な人材の応募につながる好循環を生み出します。

現場力を高めるための育成・定着支援の実践例

定着率を高めるには、現場での“育成力”の強化が不可欠です。

単に指示を出すだけの作業ではなく、なぜその工程が必要なのか、どうすれば効率的なのかといった“考える力”を養う育成が、今後の現場を支える軸となります。

実践的な取り組みとして、以下のような企業事例があります。

• OJT研修を見える化し、日本語と母国語の両方で業務マニュアルを整備

   

• 日本語検定の受験支援（費用補助や社内学習制度の導入）

   

• 中堅社員がメンターとなり、月1回の定着面談を実施

   

• 母国文化を尊重する社内イベント（多国籍料理交流会など）の開催

このような定着支援策は、外国人材の能力開発だけでなく、既存社員の教育力向上にも波及効果をもたらし、結果的に全体の現場力が底上げされるのです。

「外国人材＝一時的戦力」という時代の終焉

かつて外国人労働者は「すぐ辞める」「使い捨ての労働力」として見なされがちでした。

しかし、特定技能制度により「転職可能」「長期在留」「家族帯同」などの条件が整い、本人が“日本でキャリアを築く”ことを前提に動く時代へと移行しています。

この変化を理解しないまま、「短期間だけ雇えればいい」という旧来的なスタンスを続ける企業は、人材確保競争で取り残されるリスクが高まっています。

一方、外国人を“チームの一員”として迎え入れ、同じ方向を向いて育てていける企業は、今後の労働市場においても優位性を持つことができるでしょう。

企業が長期的な視点で外国人材を捉え直すことこそが、今後の安定経営のカギとなります。

▶共生雇用を目指す企業が未来をつくる

特定技能実習生制度は、単なる労働力確保の制度ではなく、日本と外国人材が互いに成長できる「共生のしくみ」です。
この制度を活かすためには、受け入れる企業が制度の本質を理解し、「育て、定着させる」戦略に切り替える必要があります。

人材を戦力化するだけでなく、生活や文化面でも支え合う体制づくりに取り組むことで、外国人材が企業に誇りと愛着を持ち、長く働いてくれるようになります。

「一時的な戦力」ではなく、「持続的なパートナー」としての関係性を築けるか、その姿勢が、これからの企業価値を決める分岐点になるのです。

まとめ｜特定技能実習生受け入れの現在と未来

技能実習制度から特定技能制度への流れは、日本の外国人雇用の在り方を根本から見直す大きな転換点です。

とくに現場で実際に受け入れを行う企業にとっては、「制度の変化をどう読み取り、どう備えるか」が将来の人材戦略を左右する重要な要素となります。

最後に、今後の特定技能実習生受け入れを成功に導くための企業視点を整理しておきましょう。

制度の変化に柔軟に対応できる企業が生き残る

技能実習制度は近年、国際的な批判や制度疲労により見直しが求められ、育成就労制度など新たな制度設計が進んでいます。

こうした流れの中で企業が重要視すべきは、制度変更に「振り回される側」ではなく、「先回りして活用する側」になることです。

法改正や制度移行は、煩雑で負担の大きいものである一方、適切な対応をすれば他社との差別化や人材確保のチャンスにもなります。

変化に強い企業体質を築くことが、長期的に見て外国人材戦略の安定につながります。

特定技能への移行を見据えた人材戦略が鍵

技能実習から特定技能へのスムーズな移行は、外国人材にとっても企業にとってもメリットが大きい制度設計です。

しかしながら、そのためには早期からキャリアパスを見据えた支援や、試験対策、評価制度の構築などが必要不可欠です。

企業側が「特定技能を前提とした受け入れモデル」に切り替えることで、より安定した戦力の確保、離職リスクの低下、採用コストの削減といった副次的な成果も得やすくなります。

単なる短期雇用ではなく、育成型雇用としての発想転換が今後のスタンダードとなるでしょう。

今後の外国人雇用における持続可能性を考える

今後、日本における外国人雇用は「一時的な補充」ではなく、労働力の中核を担う存在として定着していく可能性が高いと見られています。

そのためには、法的整備とともに、企業現場での「共生」への理解と実践が問われるようになります。

外国人が安心して働ける環境づくり、日本語・生活支援の強化、地域社会との連携など、総合的な受け入れ体制の充実こそが、外国人材の持続的な戦力化に直結するカギです。

共に未来を築くための受け入れ体制へ

特定技能実習生の受け入れは、制度面・費用面・支援面など多角的な検討が必要な取り組みです。

しかし、それを単なる「人手確保策」として捉えるのではなく、企業の未来を担う人的資源への投資として捉え直すことで、大きな価値を生み出す可能性を秘めています。

時代は確実に「共に働く・共に生きる」方向へ動いています。

制度の本質を見極め、柔軟に対応しながら、外国人材と共に持続可能な未来を築いていく視点が、これからの企業経営に欠かせない要素となるでしょう。